Повод для написания статьи — желание дополнить, существующие в интернете, руководства по созданию сайта для фотографа.

Основа повествования — ответы на вопросы, с которыми столкнется фотограф, чья задача — создать сайт, а именно — визитка, или как я его называю — сайт-галерея.

Да, статья не для широкого круга читателей и внимательный чтец не найдет в ней истины, но изложенные мысли — личный опыт, анализируя который можно сэкономить деньги, время и нервы, которых обычно не хватает в процессе разработки своего сайта.

Оглавление

Поскольку букв много, а иначе тему не охватить, прошу обратить внимание на оглавление:

• Когда фотографу нужен свой сайт
• Когда фотографу не нужен свой сайт
• Стоимость создания сайта
• Как создать сайт для фотографа
  • Вдохновение
  • Разработка макета
  • Выбор хостинга и домена
    • Как выбрать хостинг
    • Как выбрать домен
  • Выбор CMS
    • Платные CMS
    • Бесплатные CMS
    • Самописные CMS
    • Конструкторы сайтов
  • Выбор исполнителя
    • Агентство
    • Фрилансер
    • Самостоятельно
  • Оформление, шаблон
    • Бесплатно
    • Платно
  • Структура сайта фотографа
    • Главная
    • О себе
    • Портфолио
    • Контакты
    • Нужны ли новости и блог
  • Ошибки при создании сайта фотографа
• Чем наполнить сайт фотографа
  • Текст
  • Изображения
  • Роль видео и анимации
• Как самостоятельно обслуживать сайт
• Как развивать собственный сайт
  • Обновление
  • Продвижение
• P. S.

если найдете свой вопрос — будьте спокойны, ответ вам пригодится. Не заметите свою тему — хорошо, прочитать оглавление быстрее, нежели статью.

Когда фотографу нужен свой сайт

Сайт — инструмент, а не статус.

/2017/

Начну с честности, ею и закончу.

Сайт — главный инструмент фотографа в интернете, основная площадка, на которую нужно стягивать аудиторию остальных, зачастую, временных каналов, — социальные сети, агенты и «сарафан», поисковые системы, тематические форумы, региональные порталы, оффлайновая реклама и т. д.

Сайт выступает в роли информационного помощника:

• Аккумулирует важную, для зрителя, информацию о творчестве автора, его занятости, географическом положении.
• Отвечает на распространенные вопросы заказчика, достаточно создать (и обновлять) раздел справочной информации (иногда в его роли выступает блог).
• Экономит время фотографа, поскольку всю необходимую информацию пользователь найдет самостоятельно и не побеспокоит фотографа до принятия решения.
• Подчеркивает надежность фотографа, поскольку мошенники используют бесплатные решения и не стремятся оставлять следов в интернете.

и доступен в известном режиме — 24/7, из любой точки планеты, без регистраций, привязки к сторонним сервисам.

Когда фотографу не нужен свой сайт

Сайт ради сайта — ошибка.

/2017/

Сайт не нужен фотографу, если:

• Необходимо удовлетворить творческие амбиции. ТЗ каждому, вплоть до вахтера в холле агентства — паранойя. Результат которой — бесконечные правки, согласования, а не сайт. Фотограф не самый умный, надо прислушиваться к окружающим…
• Нужен сайт ради сайта. Создается оплачивается и… забывается: не обновляется и не продвигается. Висит год-другой, пока не закончится аренда домена или хостинга. Нет времени — сайт не нужен…
• Недостаточно средств. Продвижение дороже разработки… об этом мало кто говорит, но это так. Считаем деньги, не спешим…

Если повод для разработки сайта — «чтобы был», то лучше воздержаться и не тратить время, и деньги, на бесполезный, для себя, инструмент.

Стоимость создания сайта

Стоимость — величина непостоянная. Зависит от курса валют, профессиональных навыков исполнителя, способностей заказчика (может ли фотограф часть работы взять на себя, или же придется оплачивать любую правку), хостинга, посещаемости, занимаемой ниши и т. д.

Но главное, любой сайт — частный случай. Поэтому минимальные затраты можно посчитать с калькулятором на биржах фриланса, а максимальные… не ограничено.

Как создать сайт фотографа

Итог разработки — показатель подготовки. Основано на горьком опыте…

Основа подготовки — не калькулятор и не эскиз, а наблюдения: за коллегами-фотографами и рынком: какие решения существуют, почему одно работает, а другое нет. Где разница между «красиво» и «функционально», а где скрывается — «мое, работает».

Конечно, на подготовку нужно время. Полгода-год — вполне.

Наблюдение — не созерцание, а поиск ответа на вопрос:

Что я жду от своего сайта?

Какую роль он выполнит, что упростит, в чем поможет, кого приведет, заинтересует и т. д. В простом любовании красотой нет смысла.

Вдохновение

Помимо коллег в вашем регионе, или стране, можно «погуглить» обзоры сайтов фотографов мира.

Я не говорю, что подборки — примеры лучшего, нет, но исследование должно показать вам, что можно, и подтолкнуть к тому, что пригодится.

Вдохновляясь, я рекомендую делать заметки и группировать свои мысли:

• кто будет взаимодействовать с сайтом
• какую информацию вы будете предоставлять
• какие целевые действия вас интересуют
• какие источники трафика пригодятся вашему сайту
• какие рекламные каналы потеряют свою актуальность для вас
• какие этапы разработки вы можете взять на себя, а что лучше доверить специалисту
• какие технологии вам пригодятся, а что лучше оставить в стороне, несмотря на моду

«Созерцание красоты» и «хочу» — создание сайта ради сайта. Читаем выше…

Разработка макета

Одни фотографы гуглят «free psd themplate» и работают с тем, что удалось найти. Другие — обращаются к дизайнерам, а кто-то ограничивается эскизом на бумаге, и после ищет готовый шаблон для выбранной CMS (каталоги, рынки тем).

Ваше решение — частный случай.

Выбор хостинга и домена

Пока идут поиски шаблона, или его создание, самое время подыскать место и адрес для сайта.

Как выбрать хостинг

Хостинг — как жена, мудрым человеком выбирается раз и навсегда.

/2017/

Идеального хостинга не существует. При выборе рекомендую обращать внимание на:

• Географию. Лучше отдать предпочтение компании, чьи сервера находятся в России: спокойнее, если «завтра» кто-то из правительства дернет интернет-рубильник…
• Аптайм. От него зависят позиции сайта в поисковых системах и улыбки на лицах пользователей.
• Тип хостинга. С виртуального хостинга многие начинают, но лучше не вы, поверьте, облачные технологии или выделенный сервер, если проект ваш велик, — идеальное решение для сайта фотографа.
• Железо и ПО. Сколько места предоставляется, какой канал выделяется, своевременно ли все обновляется, резервируется и т. д.
• Отзывы коллег.

Из существующих предложений на рынке, я могу выделить следующие компании:

• Reg.ru. Хостинг компания и регистратор доменных имен №1 в России. Техническая поддержка великолепна. Любой фотограф найдет свой тариф. Нет — есть и другие предложения на рынке.
• Джино. Пользуюсь услугами компании с 2013 года. Год назад перевел свои проекты в облако. На основе моих тестов написана статья. Все честно, без прикрас. Рекомендую.
• Avahost и Евробайт. Надежные хостинг-компании с удобными тарифами и отзывчивой технической поддержкой.
• FASTVPS. Подходит для больших проектов, с огромной посещаемостью. Из минусов — сервера расположены за пределами России…

Чужой совет — хорошо, но своя голова — лучше. Уделите время тестам, оцените ожидаемый трафик и нагрузку. Мысли вслух.

Как выбрать домен

«Как корабль назовешь, так он и поплывет».

/Приключения капитана Врунгеля/

Большинство хостеров позволяют зарегистрировать домен прямо из панели управления, что удобно.

Ничего тут сложного нет:

• Выбираем имя. Хорошо, если оно частично или полностью совпадает с названием сайта, легко запоминается и остается коротким.
• Проверяем. Свободно ли. Если да, то заполняем регистрационную информацию и оплачиваем.

Не забывайте продлевать и все будет хорошо.

Выбор CMS

Как и хостинг, система управления контентом выбирается раз и навсегда. Подготовительный этап дает представление о функционале сайта, под который выбирается одно из решений — платное или бесплатное (ПО распространяется по свободной лицензии).

Забегая вперед, скажу, что я буду рассматривать WordPress, поскольку мои проекты создавал друг и его совет фотографу был простым:

WordPress или Joomla

оба решения с открытым исходным кодом, распространяются по лицензии GNU GPL, имеют развитые сообщества.

Мы выбрали WordPress, но и Joomla хороша для создания сайта-галереи. Не скажу, что выбор основан на технических отличиях, скорее на моем уровне понимания вопроса: WordPress — чуть проще остальных, более дружелюбен к новичку.

Но справедливости ради, рассмотрим все решения, точнее — варианты:

• Платные и бесплатные CMS
• Самописные CMS
• Конструкторы сайтов

Приступим.

Платные CMS

Наличие платной лицензии — не повод отворачиваться от 1С-Битрикс, Drupal и подобных решений, взглянем на преимущества:

1. Для популярных платных CMS существует рынок разработчиков, которые предлагают свои решения и главное — проходят сертификацию, что упрощает поиск исполнителя. Не всегда это гарантия компетентности, но все же.
2. Техническая поддержка прямо из админки, если говорить о «Битрикс» (с другими не сталкивался, не знаю), с понедельника по пятницу. Удобно, когда не хочешь «гуглить» или боишься форумов.
3. Защита ядра системы, модуль проактивной защиты и веб-антивирус — безопасность, которой много не бывает. Хотя это не исключает человеческий фактор.

и оценим недостатки:

1. Специфика коммерческих CMS — интернет-торговля. Конечно, делают и портфолио, блоги, информационные и справочные порталы, но возможности базовых модулей именно такие. Хочешь под себя — не вопрос, любой чих за оплату программиста.
2. Чтобы администрировать, необходимо читать мануалы, поскольку пункты и подменю в изобилии и сразу не поймешь — что делать то?
3. Большинство плагинов — платные решения. Лучше сразу себя готовить к реальности: хочешь что-то подправить на сайте — зови программиста.

Устраивает — выбираем, нет — есть альтернативы.

Бесплатные CMS

Платы за использование системы нет — первое, что подкупает, но взглянем на другие плюсы:

1. WordPress и Joomla используют стандартные серверные модули и настройки, поэтому с ними работает любой хостинг-провайдер. Главное убедиться в его надежности.
2. WordPress-разработчиков, к примеру, можно найти в агенствах, среди фрилансеров и цены на услуги будут зависеть от опыта исполнителя, а не от порога стоимости входа в рынок. Фотографу это выгодно, поскольку его проект невелик.
3. При смене исполнителя, новая команда не будет тратить время на изучение проекта, в отличии от CMS разработанной специально под ваш проект. Да и самой привязки к разработчикам нет. Можешь временно (или постоянно) делегировать или делать все самостоятельно — удобно и позволяет корректировать бюджет.
4. Базовый функционал и внешний вид легко изменить под свои цели: доступны платные и бесплатные плагины, шаблоны оформления. Фотограф ограничен собственной фантазией, а не CMS.
5. Обилие справочной информации: в базе данных сообщества, на форумах и в блогах. В отличии от самописной CMS, где единственный советчик — разработчик.

Простота использования (все интуитивно понятно) и техническая поддержка (своевременные обновления) — преимущества свободного ПО, но имеется и недостаток — безопасность. По статистике, решения с открытым кодом взламывают чаще, хотя едва ли в этом вина ПО, когда владелец сайт игнорирует установку обновлений движка, плагинов и тем…

Самописные CMS

Спорное решение, но будем объективны. Преимущества:

1. Простота и удобство администрирования. Все делается под требования заказчика, что исключает ненужные функции и перегруженный интерфейс.
2. Безграничные возможности для функционала вашего проекта, если выбрать лучшего подрядчика.
3. Безопасность, поскольку большинство взломов — сканирование, выявление типовых уязвимостей, а не внимание к проекту. Бывают исключения.

а теперь коснемся недостатков:

1. Решение «под ключ» обязывает фотографа отлично разбираться в теме. ТЗ не спасет, поскольку его нужно писать самому, чтобы не оплатить лишнего и не забыть базовое, например — текстовый редактор.
2. Существование сайта зависит от команды (обычно в одиночку не работают), которая занималась разработкой. Самостоятельная поддержка исключена, если конечно не хочется бросить фотографию ради программирования.
3. Любая доработка — не плагин или тема, а бюрократия: ТЗ, встречи и согласования. В итоге еще и ожидание: от нескольких дней, до месяцев. Иногда критично.

Разработка под требования фотографа — вопрос рентабельности, персональные решения не могут обходиться дешево. Смотрим прайсы ведущих студий и проходим мимо… фотограф не окупит затрат, да и задача его намного проще, чем интернет-магазин.

Конструкторы сайтов

Wix, uCoz, uKit, Jimdo и т. д.

Спорное решение, но оценим преимущества:

1. Сайт доступен после регистрации — пара кликов и все готово.
2. Голова не думает о хостинге, движке, безопасности и прочих технических моментах.

и недостатки:

1. Отсутствует контроль над технической частью. Критично, поскольку в WordPress, или другой CMS, можно настроить кэширование, включить сжатие, оптимизировать стили и этим ускорить работу своего сайта. Конструкторы этого не позволяют, пользователь ограничен в правах доступа. Все визуально, а не разумно…
2. Базовая SEO-оптимизация (title, description, robots.txt и т. д.) — платный тариф. Если органическое продвижение входит в ваши планы — критично.
3. Существенные изменения верстки и функционала невозможны. Можно только то, что предусмотрено конструктором.
4. Зависимость от провайдера услуг. По факту — сайт не ваш, а сервиса. Любая CMS — возможность переноса с одного хостинга на другой (хоть на свой локальный ПК). В ситуации с конструктором, такой возможности нет.
5. Несмотря на базовую безопасность, конструкторы популярны среди дорвейщиков, а это риск попасть под базовые санкции поисковых систем.

Конструкторы — временное решение: если хочется проверить — нужен тебе сайт, или нет. Расценивать это решение, как долгосрочное — ошибка. Как выразился один разработчик:

Делать сайт на конструкторе — это как пытаться сделать настоящий автомобиль из конструктора «LEGO».

Прибавить нечего, полностью согласен.

Выбор исполнителя

Основные критерии просты — цена и качество. Вот с этих ракурсов мы и взглянем на плюсы и минусы. Попутно озираясь на другие моменты.

Агентство

Обратиться в веб-студию — первое, что приходит на ум (пока не знаешь ценник), вот с этого варианта и начнем.

Плюсы:

1. Просто. Команда специалистов — прогнозируемый результат, качественный сайт, с учетом актуальных технологий. Не нужно изучать движки, стили, базы данных и т. д.
2. Качественно. Уникальный дизайн (не всегда, но бывает), высокая безопасность (если самописная CMS, или готовая, ее тоже можно настроить), необходимые функции и сопровождение проекта (если потребуется).

и минусы:

1. Дорого. Фотограф оплачивает собственную лень (или незнание), существование штата сотрудников, сервис. Ничего личного — бизнес.
2. Зависимое положение. Несмотря на ТЗ, техническую документацию от разработчиков, фотограф не располагает полной информацией о своем сайте: как он работает, устроен и какие ограничения имеются. Незнание — зависимость, поскольку работа над сайтом потребует от фотографа знаний, которых у него нет, а это необходимость вновь бежать в агентство. Сопровождение проектов прибыльнее, чем их разработка.
3. Иногда — долго. Согласования — время.

Сотрудничество с веб-студиями актуально для фотографа, который не ограничен в финансах и не желает вникать в суть происходящего.

Фрилансер

Вольные разработчики — альтернатива агентствам. Вариант неплохой, поскольку:

1. Цены приближены к рыночным. Меньше издержек и бюрократии.
2. Индивидуальный подход. В отличии от веб-студий (где поток), свободные работники не берутся за все возможные проекты, а придерживаются одного направления (категории сайтов); отсюда более точное понимание специфики сайта, который нужен фотографу, а не просто типовая разработка под клиента.

но все же не идеальный:

1. Нет гарантий. Резюме может не соответствовать человеку. Порядочность свойственна не всем, случаев предостаточно, увы.
2. Мастеров на все руки нет. Как правило, программисты ничего не понимают в дизайне, а юзабилити для них — матерное слово. Необходимо делегировать одну задачу в одни руки, а это сотрудничество с несколькими работниками. Разработка затягивается по времени, во многое придется вникать самому.

Рынок фриланса — приемлемая стоимость, высокие риски, собственная частичная занятость и контролируемый результат (при непосредственном участии заказчика).

Вариант спорный, но выгодный, если часть работ по сайту можешь выполнить сам, а другие, незнакомые процессы, желаешь отдать в профессиональные руки.

Финансовая экономия, в сравнении с агентствами, существенная, но требуется усидчивость и знания по теме.

Самостоятельно

Самостоятельная разработка сайта — реальность. У такого подхода есть преимущества:

1. Себестоимость. Только сопутствующие затраты: хостинг, домен, шаблон (если нужен), CMS (если платная или конструктор) и т. д. Самый доступный вариант.
2. Независимость. Изначально что-то знаешь, в итоге — будешь знать все: как работает и обновляется движок, какие модули установлены, какие уязвимости закрыты, а над чем еще только предстоит поработать, и т. д.
3. Скорость. Опыт позволяет запустить проект за один вечер — правда.

и существенные недостатки:

1. Долго. Если ничего не знаешь, то придется стать специалистом в этой области, а это время.
2. Сложно. Опыт нельзя купить. Будут ошибки, трудности и желание оставить проект, и передать его в руки профессионалов. Дорогу осилит идущий.
3. Некачественно. Возможно, если относиться к делу «тяп-ляп».

Самостоятельная разработка сайта — контролируемый результат, приемлемые затраты времени и денег, независимость дальнейших улучшений.

Оформление, шаблон

Позади регистрация домена, аренда хостинга, выбор CMS и подрядчика. Время задуматься о внешнем облике сайта. Поговорим о темах оформления, шаблонах: где их брать и во сколько это обойдется.

Бесплатно

Если вы используете WordPress, рекомендую начать свои поиски с каталога на сайте WP. Все темы проверяются сообществом, что обеспечивает валидный код, грамотную верстку, защиту от вредоносных ссылок и т. д. Со всеми правилами можно ознакомиться самостоятельно.

Также рекомендую обратить свое внимание на WPcafe.org. Регулярные обзоры шаблонов для WordPress, от крупных веб-студий и фрилансеров.

Платно

Актуально, если необходимо управлять функционалом темы без погружения в код. Хотя, как сказано на сайте WP: «Код — поэзия». 🙂

Рекомендую обратить внимание на самые крупные рынки:

• TemplateMonster
• ThemeForest

где вы найдете шаблоны не только для WordPress и Joomla, но и других CMS. Но для начала, рекомендую прочитать заметку, она хоть и старая, 2014 года, но поможет в выборе шаблона (имеются нюансы).

Это наиболее простое и менее затратное (по финансам — до 200$, по времени — вечер или чуть дольше: пока поговоришь с технической поддержкой, ознакомишься с отзывами, темой и ее версткой) решение.

Если необходим уникальный дизайн, то можно взять свой макет и обратиться к фрилансеру, потревожить агентство; оценить перспективы согласований, тестирования ошибок и багов, и понять — современных возможностей коммерческих тем вполне достаточно для фотографа и лучше поработать над структурой сайта и его содержанием.

Структура сайта фотографа

Можно заказать разработку сайта в лучшей веб-студии мира, выбрать надежный хостинг — и что? Пользователю не интересны технические моменты, его интересует выгода — будет ли от нашей деятельности для него польза или нет.

Структура сайта фотографа — всегда частный случай: необходимо учитывать поведенческие сценарии своего зрителя, анализировать, править и предлагать наиболее удобный и выгодный маршрут движения по сайту. Демонстрация возможностей сайта — не наш случай.

В качестве отправной точки, можно рассматривать структуру:

Главная

Стартовая страница — не технический момент, а лицо компании или ремесленника, в нашем случае — фотографа. Наполняя главную страницу информацией, достаточно придерживаться одного из направлений:

Уникально

Оригинально

Актуально

и портрета своей ЦА.

…

Примечание:

Гэри Илш проводил исследование (проанализировал 415 сайтов коммерческих компаний) и пришел к выводу, что в 20% случаев из содержимого главной страницы нельзя сделать вывод о том, какой бизнес представляет интернет-ресурс (сайт). Не повторяйте чужих ошибок.

О себе

Информационная страница. Единственная задача — познакомить пользователя с фотографом и дать ответы на популярные вопросы: кто вы такой, чем отличаетесь от других и т. д.

Много писал на эту тему, ознакомьтесь:

1. Как не надо о себе рассказывать
2. Что не нужно о себе рассказывать
3. Что полезно о себе рассказывать

примените и все у вас будет хорошо.

Портфолио

Очевидно, понятно и недавно писал про эволюцию портфолио. Если будут еще какие мысли — дополню, а пока используйте поиск по сайту — найдете много полезного. 🙂

Контакты

Техническая страница, задача которой понятна.

…

Нужны ли новости и блог на сайте-визитке

Мое личное мнение — нет. Ибо технически, галерея и блог одинаковы, но как инструмент — два разных сайта. Скоро будет заметка на эту тему, потерпите.

Ошибки при создании сайта фотографа

Чужие ошибки вызывают улыбку, но их повторение в своей практике — огорчение, иногда — слезы.

/2017/

Перечислю основные ошибки, которые допускают при разработке сайта для фотографа, вдруг кто прислушается.

1. Отсутствие самостоятельности и предприимчивости. Разработка сайта — не создание Большого адронного коллайдера. Основы разобраны в базе знаний выбранной CMS, а форумы и блоги аккумулируют пользовательский опыт, новости индустрии. Работа по вечерам над личным сайтом — инвестиция в будущее, новые возможности, отсутствие зависимости, сокращение затрат и полный контроль над происходящим.
2. Потакание трендам, игнорирование здравого смысла и целевой аудитории. Да, все мы начинаем с одинаковой мысли — чтобы все было красиво: уделяем максимум времени качеству сайта — скорость загрузки, проработка дизайна, подбор хостинга, тарифа и конфигурации сервера. Но… для чего? Для цифр, статистики и своего удовольствия — как красиво получилось. Но трафика нет, а случайные пользователи не обращаются за фотосъемкой. Почему? Пользователь не обнаружил полезного контента и знакомство с творчеством фотографа не состоялось. Достижение разработки — проект в портфолио разработчиков, а не платформа для портфолио фотографа. Как поймешь разницу, так и начинаешь убирать лишнее, упрощать и оставлять значимое — фотографию.
3. Спешка. Социальные сети развили нетерпимость — мы привыкли показывать то, что спустя время может обернуться против нас. Но можно использовать тестовый сайт и свести риски к минимуму: закрыть его от индексации роботами, поставить заглушку для любопытных глаз, или ограничить доступ паролем, чтобы показывать разработку только узкому кругу доверенных лиц. Лучше тише, да верно к цели, чем рвануть, да прям в кювет.
4. Отсутствие резервных копий. Все может случиться и хорошо когда есть бэкап, причем свежий.
5. Несоблюдение базовых мер безопасности. База знаний выбранной CMS и сообщество OWASP в помощь.

Чтобы не терять время, деньги и не жалеть о сделанном — работайте над тем, что важно ЦА, а не тому, что попадает под вектор технического превосходства. Сайт ради сайта — ошибка.

Чем наполнить сайт фотографа

Сложный раздел, поскольку я фотограф и могу писать исходя из личного опыта, хотя, думаю у меня будет время, чуть погодя, на поиск исследований и сбор статистики.

А пока… чем богаты, не обессудьте.

Текст

Его не должно быть много: контакты, о себе, технические сноски (копирайт, оферта и т. д.). В моем понимании, если можешь показать товар лицом — покажи, а не описывай то, что видит пользователь. Никто, кроме фотографа, не читает рецензии на фотографии.

Изображения

Собственный сайт — соблазн, хочется показать максимальное цифровое качество. Прошел и это, понимаю тебя, читатель. Но вначале пути легко отгонять от себя мысль — никто не будет копипастить, а после, когда сделаешь имя, поймешь — невозможно все убрать из интернета и тебя тиражируют без твоего ведома и уважения к автору. Личный выбор — 900px по большей стороне, рекомендую. Отдельное преимущество компромисса — скорость загрузки сайта.

Роль видео и анимации

Кухня фотографа интересна зрителям и ее место в блоге или на просторах социальных сетей, а потенциальный заказчик не будет тратить время на просмотр видео. Его интересует польза от фотографа, а не его быт. Видео — излишний «наполнитель» для сайта.

Анимация, речь о слайдерах, — спорное явление и зависит от ЦА: одним «богато», другим — смысл. Единственное, о чем можно сказать с уверенностью — скорость загрузки сайта, она замедлится от слайдеров и переизбытка анимации.

Как самостоятельно обслуживать сайт

Роль SEO постепенно снижается. Об этом говорят поисковые системы, в этом убеждает нас статистика.

Но технический аудит необходим. Как справочник, могу рекомендовать книгу от «Комплето». Ребята создали лучший справочник рунета по внешней и внутренней оптимизации сайта: с примерами, ссылками на актуальные инструменты и сервисы. Рекомендую.

Как развивать собственный сайт

Работа над сайтом — не только технический аудит (раз в месяц, к примеру), но и постоянные обновления и доработки.

Истины не предлагаю, просто обращаю внимание.

Обновление

Всегда есть что подправить, добавить и обновить:

• Внешний вид. Как страниц, так и отдельных элементов и галерей.
• Функционал. Как для пользователя, так и для себя.
• Контент. Как добавление нового, так и оптимизация старого, а может и удаление, если он создает цифровой шум, визуальный беспорядок.

Любое вмешательство — повод создать бэкап, любой эксперимент — обращение к тестовому сайту, любая идея — повод вспомнить мудрость предшествующий поколений:

Если очень хорошо — это тоже плохо.

и перестать городить новшества там, где они излишни.

Продвижение

Всех возможных методов работы с сайтом не знаю, да и перечислять не вижу смысла. Можно подсмотреть у коллег, анализируя их деятельность, или выбрать рекламные каналы из списка. Секретов нет, правда. Истина одна и не изменится:

Сайт нужно делать для людей, а не для себя. Будет польза людям — будет и тебе хлеб.

Нет — неважны технологии и правильность.

Несогласные могут изобретать велосипед.

P. S.

Несмотря на количество букв, со временем, я буду дополнять заметку.

Мир всем, и попутного света на местах фотографических баталий.
Ваш,
Андрей Бондарь.