Ответ на поставленный вопрос — всегда индивидуален. Поскольку понимание Свадьбы, — и свадебного Дня, в каждом отдельном случае, — отдельная тема для рассуждений. Речь идет и про глубинные смыслы, и про религиозные, и про традиции.
Если попытаться обобщить, то (весьма условно) получится так:
- День, события которого ведут к банкету, и вокруг него выстроены.
- День, события которого завершаются банкетом, но в центре — молодожены.
- День, события которого учитывают банкет, но Сегодня — День молодых.
А теперь попробуем ответить на поставленный вопрос:
- На мой взгляд, гости прекрасно справятся с фотосъемкой формальных кадров, а видео — отразит общее настроение, сохранит важные моменты.
- На мой взгляд, гостям можно доверить съемку формальных кадров; а вот фотограф — незаметный гость, который будет выискивать моменты, в духе Джо Бьюссинка. Видео — уместно, но не первостепенно.
- На мой взгляд, обывателям не хватит опыта — они не будут знать: куда смотреть, как, почему и как не упустить момент, который только что был… Фотограф, с ассистентом или 2 фотографа, — имея опыт и понимание таких свадеб, сохранят все моменты и их присутствия никто не заметит, а видеосъемка на такой свадьбе — хоть и современное, но все же приятное дополнение (необязательное).
В целом, друзья-фотолюбители хороши на самых простых свадьбах. На более традиционных, к сожалению, их неумелые потуги сказываются на общем ритме свадебного дня (что находит, как показывает практика, негативное отражение в отснятых материалах). И я бы не полагался на их обещания, увлеченность и уровень техники. (Мастерство требует времени, и тут ничего не поделаешь.)
Мир всем, и попутного света на местах фотографических баталий.
Ваш,
Андрей Бондарь.
Добавить комментарий